Inicio > Historias > ¿Otra catástrofe con el Atlantis?
| ¿Otra catástrofe con el Atlantis? |
2006-06-30 |
Es una noticia que ha pasado de puntillas pero no la quiero dejar escapar.
Hace una semana los trabajadores del Kennedy Space Center que iban montados en una grúa móvil, chocaron contra el tanque externo de combustible del transbordador Atlantis, que está siendo preparado para su misión en agosto y que serviría para rescatar a los del Discovery si algo saliera mal.
Lo lamentable no es ya solo que chocaran contra el tanque, algo injustificable, sino que hace un par de días al ir a repararlo para aplicar nueva espuma aislante vieron que por debajo de la espuma rota salía ¡AGUA!.
Si, agua.
Por lo que parece son los restos que quedan del paso del Katrina por Nueva Orleans. Allí se encuentra la fábrica de estos enormes tanques naranja y que fue cerrada y evacuada ante la llegada del huracán. ¿Cerraron la fábrica y no dejaron bien aislados los tanques? ¿como pudo llegar agua al tanque? Se supone que estaban en contenedores o bien cubiertos. ¿como es posible que nadie los revisara tras el huracán y tras haberse roto parte del tejado?
Ha sido un accidente el que ha destapado esto, lo cual hace que en el momento de lanzar el Discovery (si el tiempo no lo impide será mañana sábado 1 de julio a las 21:49 hora española, estaremos en el chat de SondasEspaciales.com), el Atlantis no esté listo para volar.
No quiero ni pensar que hubiera pasado (o que puede pasar) si esto no se descubre o no lo arreglan bien. Imaginemos que la espuma tiene en su interior agua. Llenamos el tanque de combustible a bajas temperaturas antes del lanzamiento y el agua de la espuma se congela. Y crece en tamaño. Y agrieta la espuma. Lanzan el Atlantis y las vibraciones hacen caer la espuma. Decenas de trozos de todos los tamaños.... uff, aun tiemblo al ver las imágenes del Discovery del año pasado.
Espero que sepan lo que hacen. Pero solo veo chapuza tras chapuza.
PD: por cierto, el Discovery va a ser lanzado con dos votos en contra de los más altos responsables de la seguridad, que prefieren que vuele sólo con dos astronautas y tras realizar más comprobaciones. El calendario aprieta y el transbordador tiene que acabar la ISS antes del 2010. Son órdenes del señor Bush.
Enviado por Pedro_Sondas a las 13:10 | 12 Comentarios | Enlace
|
|
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://5mentarios.blogalia.com//trackbacks/41258
Comentarios
|
1
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2006-06-30 16:33 |
|
|
"Sectarismo astronáutico". Nuevo término a aplicar ante comentarios como este plagados de medias verdades.
|
|
2
|
| De: Mizar |
Fecha: 2006-06-30 18:54 |
|
|
¡Uf! Crucemos los dedos...
|
|
3
|
| De: Betelgeuse |
Fecha: 2006-06-30 19:22 |
|
|
Que obsesión con Bush. Da lo mismo lo que haga, que es la excusa para todas las críticas, principalmente las basadas en prejuicios.
Y lo de "sólo veo chapuza tras chapuza" denota que por mucho que escribas divulgues sigues anclado en los habituales prejuicios periodísticos propios de la prensa española.
|
|
4
|
| De: Wicho |
Fecha: 2006-06-30 22:18 |
|
|
¿Tienes la dirección de alguna fuente que corrobore lo que dices en esta anotación?
|
|
5
|
| De: Pedro_Sondas |
Fecha: 2006-06-30 22:21 |
|
|
Betelgeuse:
Y dale! Y dale! Y dale! Que no hombre, que realmente paso de probush o antibush! que si! que me da igual!
Si te parases a leer un poco las noticias que han aparecido en los dos ultimos años, verías que es 'orden directa' de Bush y sus asesores que los transbordadores terminen sus misiones en el 2010. Y quedan unas 15 misiones para acabar la ISS. Y tan solo 4 años. Si haces cuentas (solo hay que intentarlo) son 4 misiones por año. Por tanto calendario apretado y tienen que tirar para adelante sea como sea.
Y a eso me refiero. Me dan exactamente igual tus ideas politicas y las del señor bush (aunque tenga mi opinion privada por supuesto). Hablo de hechos reales. No ideas. Ordenes directas y exactas. Hechos constatables. Y si ni esto te vale no se que quieres.
Y las chapuzas son eso chapuzas. No lo digo yo. Lo dice el maximo responsable de seguridad del transbordador. Se hace trabajo serio, no lo dudo. Pero considero chapuza la decisión de lanzarlo cuando ellos mismos se pusieron como regla inviolable que si habia dudas no se lanzaría. Y dudas hay. Y se lanza. Y si todo esto y lo del tanque del Atlantis no te parece chapuza, ufff, me alegro que tu no dirijas estas misiones.
Y que conste que desde que comenzaron las misiones de los transbordadores las he seguido de cerca y soy un 'fan' absoluto del transbordador y las misiones tripuladas (no solo de sondas vive el hombre). Pero si el problema de la espuma lleva ¡MAS DE 3 AÑOS¡ sin poderse resolver... mala espina me da. Despues de 2 años y medio tras el Columbia quedó claro que no estaba arreglado. Y un año despues estamos igual.
Según parece (gracias por llamarme prensa), el hecho de criticar es algo tipico de la prensa española...¡ah! vale, en el resto del mundo miran para otro lado? Tu frase lo que denota es mucho prejuicio tambien.
Hala , pues nada, si quieres en el proximo post pongo a bush como una bellisima persona y así estarás contento. XD
|
|
6
|
| De: Pedro_Sondas |
Fecha: 2006-06-30 22:23 |
|
|
Anonimo:
Agradecería dos cosas, que digas al menos quien eres y que te expliques un poco mas hombre!! Gracias majete.
|
|
7
|
| De: Pedro_Sondas |
Fecha: 2006-06-30 22:28 |
|
|
Wicho:
Por supuesto:
Tanque Atlantis: http://www.cfnews13.com/StoryHeadline.aspx?id=16685
Dudas seguridad:
http://www.orlandosentinel.com/news/custom/space/orl-nogoshuttle3006jun30,0,7039167.story?page=1&coll=orl-news-headlines-space
Tienes mas info en http://www.nasawatch.com/
|
|
8
|
| De: Pedro_Sondas |
Fecha: 2006-06-30 22:34 |
|
|
A pocas horas siguen las dudas: http://abcnews.go.com/US/story?id=2136890&page=1
La presión fue la causa de dos fallos. Estoy casi seguro al 99% de que este vuelo irá bien.... ¿pero y si no es así? ¿Tropezamos 3 veces en la misma piedra? ¿Para que sirven las conclusiones de las investigaciones de los accidentes? Prometen cumplirlas y luego no lo hacen.
|
|
9
|
| De: Pedro_Sondas |
Fecha: 2006-07-01 00:31 |
|
|
Opinión de LA Times:
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-ed-shuttle29jun29,0,1564017.story?coll=la-home-commentary
|
|
10
|
| De: Wicho |
Fecha: 2006-07-01 10:38 |
|
|
Gracias, Pedro.
He añadido el enlace y la referencia a NASA Watch a la anotación de Microsiervos.
|
|
11
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2006-07-05 18:17 |
|
|
JUA,JUA,JUAAAAAAAAA !!!
Falló, eh???
|
|
12
|
| De: Pedro_Sondas |
Fecha: 2006-07-07 10:16 |
|
|
Hablo del Atlantis señor Anonimo
|
|
