Inicio > Historias > Un pasito palante, un pasito pal-lao, un pasito pal-lao, un pasito patrás
| Un pasito palante, un pasito pal-lao, un pasito pal-lao, un pasito patrás |
2007-03-17 |
A esto es a lo que yo le llamo tener las ideas claras.
La NASA tiene una 'Vision', una visión liderada por el señor Bush en la cual el ser humano debe volver a la Luna, ir a Marte y más allá (al estilo Buzz Lightyear).
Como vamos a ir a la Luna decidimos montar a mediados de 2004 la conocida como 'Robotic Lunar Exploration Program (RLEP)', el programa de exploración lunar robótica, liderado por el Goddard Space Flight Center (GSFC) de la NASA, con la promesa de abundantes misiones de sondas a la Luna para preparar la llegada humana usando orbitadores, aterrizadores y rovers.
En seguida se prepara la primera misión del proyecto: Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) que será un gran orbitador en el 2.008 para estudiar en profundidad la Luna como nunca antes se había hecho. Y ya hay en estudio aterrizadores y otras misiones para recorrer la Luna y estudiar sus polos en busca del agua perdida.
A finales de 2.005 la NASA decide que el GSFC no le vale para gestionar el programa y pasa el mando al Ames Research Center (ARC), quien llevará el control a partir de ese momento, aunque el GSFC seguirá con la misión LRO.
Pero llegamos a mediados del 2.006 y la NASA como no tenía otra cosa que hacer, decide reestructurar el programa recién establecido. Ahora el RLEP pasa a llamarse 'Lunar Precursor and Robotics Program Office'(LPRP) que viene a ser algo así como la 'oficina de misiones robóticas para preparar que vamos para la Luna'. Y como en el ARC no son personas normales ni responsables, pasan el mando del programa al Marshall Space Flight Center (MSFC) de la NASA, que a partir de ahora gestionará el invento.
Eso sí, al ARC le encomiendan gestionar y desarrollar otra sonda que irá en el cohete que lanzará a LRO y que se llamará LCROSS, un impactador doble que creará un cráter en el polo lunar para buscar el agua enterrada bajo la superficie. Aquí al menos si te quitan el mando te dejan una sondita bajo el brazo.
Y tras este paseo de Centro en Centro de la NASA, llegamos a marzo de 2.007, es decir, el presente. Entre los contratos asignados por el programa LPRP (el programa anteriormente conocido como RLEP), se encuentra uno al Applied Physics Laboratory (APL), un organismo muy competente que ha liderado varias misiones de exploración del Sistema Solar y que desarrollaría la segunda misión del programa, la LPRP-2. El contrato en cuestión trataba de la construcción de un aterrizador lunar sonderil que permitiera probar el sistema de aterrizaje de las futuras cápsulas rellenas de carne (es decir, con humanos dentro) y buscar agua polar en el 2.011. El contrato acaba ahora y no será renovado, por lo que en el APL ya pueden meter todo el trabajo de estos años en un cajoncito vacío.
Y por si fuera poco está previsto que de inmediato se cierre el programa LPRP al completo, incluyendo claro está la sede en el Marshall Space Flight Center, que por lo visto ni a la tercera va la vencida. Por tanto la responsabilidad de LRO y de LCROSS va directamente a los servicios centrales de la NASA, al Headquarters, que dicho sea de paso es donde maquinan quien y como hará los programas de la NASA, es decir, los responsables del follón que os he contado en los párrafos anteriores.
Todo parece ser parte del menguado presupuesto de la NASA para este año. Tras promesas y promesas de espectaculares subidas del presupuesto de un 1 o 2% (que ya les vale), en realidad este año y por motivos políticos y congresuales ha quedado en los huesos y no hay dinero para casi nada.
Como resultado de todo el proceso de cambios en los últimos 3 años, ahora la NASA ha concluido que no hay una necesidad inmediata de enviar sondas a la Luna, a excepción de la ya construida Lunar Reconnaissance Orbiter con su acompañante LCROSS.
Así que no está previsto que haya fondos ni ganas de hacer nuevas sondas hasta que la NASA considere que necesita más datos que los obtenidos por estas dos misiones. Mi pregunta es para saber porqué antes si hacían falta esos datos y ahora de pronto ya no, justo cuando coincide que no hay dinero. El dinero siempre decide lo que se hace y lo que no, pero no sabía yo que decidiera si la ciencia es necesaria o no. La Luna siempre puede esperar.
NASA Robotic Lunar Exploration Program (RLEP) Background Program Information
NASA Ames Leads Robotic Lunar Exploration Program
Message from NASA ESMD AA Scott Horowitz Outling Programmatic Changes
NASA Plan Scales Back Lunar Robotic Program
Enviado por Pedro_Sondas a las 12:01 | 39 Comentarios | Enlace
|
|
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://5mentarios.blogalia.com//trackbacks/47998
Comentarios
|
1
|
| De: Joan |
Fecha: 2007-04-01 16:08 |
|
|
O sea, se avecinan tiempos de vacas flacas en la NASA. Por cierto, te ha salido un artículo bastante sarcástico :-)
|
|
2
|
| De: ESAs_Sondas |
Fecha: 2007-04-02 01:02 |
|
|
Je je, un artículo muy sarcástico si. No creas que no que me ha gustado. Supongo que tratándose de la 'Visión' ni siquiera te habrás puesto de mala Luna.
¿Porqué ni siquiera me sorprende?
|
|
3
|
| De: rvr |
Fecha: 2007-04-02 02:13 |
|
|
Muy interesante, Pedro.
|
|
4
|
| De: JOSEPH HOLMES |
Fecha: 2007-10-20 06:20 |
|
|
RECUERDA QUE "SOMOS EL MEDIO PARA QUE EL COSMOS SE CONOZCA ASI MISMO" NO EL DINERO...OK??
|
|
9
|
| De: Jeremy Vedder |
Fecha: 2019-03-13 01:36 |
|
|
Get in on some nom-nom action with some of the RPG games and best shark games free to download for PC!
|
|
17
|
| De: Nona |
Fecha: 2019-04-10 11:48 |
|
|
rejoignez nous
|
|
29
|
| De: Gclub |
Fecha: 2019-08-14 05:32 |
|
|
Really informative article.Really looking forward to read more. Really Cool.
|
|
30
|
|
|
Im grateful for the blog post.Really thank you!
|
|
38
|
|
|
We didn't go back to the moon because we didn't got there in the first place. Think of this in 1969 NASA have a round trip technology to the moon, now 2019 they can't even send a man to the moon.
|
|
